« Simbolismo en la cerámica | Main | Daniel: The What Anthropology Subfield Test / Ethnolinguist »
Septiembre 25, 2005
La cronología en el análisis cerámico
El asunto de la cronología ha sido uno de los más problemáticos, y en cierto sentido, el más estudiado en el análisis de la cerámica. Existen varios tipos de datación cronológica, la datación relativa y la datación absoluta; estos tipos de dataciones presentan ventajas y desventajas.
La más antigua de los dos tipos de dataciones son las dataciones relativas. Éstas pueden ser según Rice (1989) de dos tipos, cruzada y por secuencias.
Se trata de la llamada datación cruzada “cuando un objeto o artefacto bien conocido en una región es recuperado en otra” (Rice; 1989:436) y por lo tanto este artefacto toma la definición del ya conocido; este tipo de datación, es recomendada para la definición de horizontes cerámicos; es decir, la difusión, ya sea por intercambio, comercio o migración de cierto tipo cerámico en un lugar determinado en el tiempo, funciona a nivel sincrónico.
El otro tipo de datación relativa es denominada datación de secuencias; el ejemplo clásico de estas son la seriaciones, que se tiende a utilizar como método para la realización de cronologías.
Rouse define a la seriación como “el procedimiento de realizar una cronología ordenando restos locales de la misma tradición cultural en el orden en el que produzca el patrón más consistente de los rasgos culturales” (Rouse, cit. Spaulding; 1978:28), sin embargo, una seriación puede ser utilizada o realizada para propósitos que no tengan que ver con la datación cronológica.
En cambio la datación absoluta es mucho más reciente; se comenzó a utilizar a mediados del siglo XX, con el descubrimiento de la datación por medio de carbono 14; siguiéndole después, otros métodos absolutos como la termoluminiscencia, la datación arqueomágnetica, entre otras; algunas de estas dataciones son más recomendadas que otras para la datación del material cerámico; por ejemplo el C14, sólo puede ser utilizado con material orgánico, y la datación arqueomagnetica sólo es recomendable para objetos que son difíciles de movilizar (features) como los hornos en los que se cocía la cerámica. Realmente la técnica más recomendada para datar los objetos cerámicos es la termoluminiscencia (TL), aun cuando tenga ciertas limitaciones de uso.
Como ya sabemos, la cerámica es un excelente indicador cronológico, pero solo en ciertos casos; muchas veces, los mismos objetos pueden poseer fechas de fabricación, o sellos o características que puedan indicar sus fechas: sin embargo primero debemos distinguir entre las fechas que puede tener un artefacto, según Orton: “la fecha de un artefacto tiene dos definiciones posibles: 1. La fecha en que se hizo. 2. Las fechas en las que fueron utilizados los artefactos de su tipo” (Orton; 1997: 209); se debe tener muy claro en cual dimensión se esta trabajando. También debemos estar atentos, como arqueólogos que los contextos casi nunca se encuentran en su estado original (primario), y por lo tanto con un artefacto cerámico no se puede dar un fechamiento del contexto en el que se encontraba la pieza, o aun de los otros tiestos encontrados dentro del yacimiento, ya que la mayoría de los yacimientos arqueológicos son secundarios.
Otras evidencias dentro del contexto arqueológico pueden ayudar a delimitar la cronología de la cerámica, como estructuras arquitectónicas fechadas, monedas, siempre y cuando se encuentren en asociación consistente; de nada nos serviría si no se produce ésta. Otro tipo de evidencia son los documentos y fuentes históricas que se refieran a las fechas de los objetos.
El establecimiento de una cronología o cronologías cerámicas; se hacen útiles no solo para ver los cambios funcionales a través del tiempo, sino que sus implicaciones van mucho más allá, se podrán estudiar los cambios en las relaciones comerciales entre grupos a través del tiempo, los cambios en los contenidos simbólicos, entre otros.
Bibliografía
- Orton, C. (1997): La cerámica en la arqueología. Barcelona: Crítica.
- Rice, P. (1989): Pottery analysis: a sourcebook. Chicago: The University of Chicago Press.
- Spaulding, A. C. (1978): “Artifacts classes, association and seriation”. En: Archaeological essays in honor of Irving B. Rouse, editado por Robert Dunnell y Edwin Hall. Paris: Mounton Publishers.
Posted by ananda at Septiembre 25, 2005 09:52 AM Posted to Alfarería | Análisis cerámico | Arqueología | Cronología | Datación
Trackback Pings
TrackBack URL for this entry:
http://www.anthroblogs.org/mt/mt-tb.cgi/244